Graylog：為什麼「修補漏洞」 並非「網路安全」 的終極目標

摩根大通最近的一項分析批評了 CVSS 評分機制，指出缺乏上下文導致了誤導性的優先排序。在網路安全領域，修補漏洞經常被視為最重要的目標。只要修補好所有 CVE，是不是就安全了？事實並非如此。我們深知修補漏洞並不如表面看起來那麼簡單，也未必能達到理想效果。有限的資源、業務中斷，以及海量的漏洞數量，讓即使是針對關鍵或高危漏洞的 100% 修補，都像是難以觸及的目標。

修補漏洞固然重要，但它並不是保護環境的唯一解決方案。

修補漏洞的主要挑戰

1. 漏洞數量持續激增
每年公開的漏洞數量快速增加。國家漏洞數據庫（NVD）每年記錄數以萬計的新漏洞。當安全掃描工具不斷生成大量的「關鍵」警報時，您該如何選擇哪些漏洞優先修補？

2. 業務中斷與運行風險
修補漏洞往往需要停機、測試，甚至可能導致關鍵系統出現問題。對於擁有舊有基礎設施的公司企業來說，修補生產環境中的伺服器可能引發意想不到的問題，甚至比漏洞本身帶來的風險更高。

3. 資源不足
預算、專業人員和工具的限制，讓網路安全團隊經常不堪重負。當團隊花費大量時間修補漏洞時，可能無法專注於其他重要任務，例如事件響應、用戶教育或威脅搜捕。

4. 漏洞利用的實際情況
並非每個漏洞都會被武器化，也不是每個漏洞都能在您的環境中被利用。然而，傳統的漏洞管理往往將所有漏洞視為同樣緊急，這會導致修補疲勞並浪費寶貴的資源。

為什麼不需要追求100%漏洞修補

事實是，試圖修補每個漏洞不僅不切實際，還會耗費不必要的資源。網路安全的關鍵並非追求完美，而是確保優先處理對企業真正有威脅的問題。

不追求100%修補的原因如下：

1. 並非所有漏洞都帶來實際風險
對於未暴露的系統或沒有已知利用方式的漏洞，可能不需要立即處理。過度專注於低風險漏洞，反而會忽視那些真正高風險的威脅。

2. 攻擊者專注於有價值的目標
攻擊者並不關心您的漏洞修補率，而是尋找能快速接近高價值資產的途徑。如果不加區分地修補所有漏洞，可能會忽略真正需要保護的核心資產。

3. 運行數據比靜態數據更重要
靜態漏洞掃描只能指出潛在的問題，而運行時數據能揭示當前的實際威脅情況。理解漏洞是否正在被利用，是分辨理論風險和現實威脅的關鍵。

Graylog 的解決方案：基於資產風險的運行時分析

在 Graylog，我們的目標不是修補每個漏洞，而是幫助公司企業徹底理解風險。我們基於資產的風險管理方法，結合漏洞數據和即時事件監控，幫助您聚焦於真正重要的威脅。

1. 即時事件監控的必要性
傳統漏洞管理就像查看靜態地圖，您只能看到地形，卻無法看到動態變化。而 Graylog 提供了全新的方式，將運行時活動納入分析，幫助您回答以下問題：

• 該漏洞是否正在被攻擊者積極利用？
• 受影響系統是否與已知惡意 IP 通信？
• 系統是否出現異常進程或行為？

即時洞察幫助您優先處理最重要的漏洞，減少浪費資源的低效修補。

2. Graylog 的優勢：關注發生中的威脅
修補漏洞只是針對「可能發生的事情」，而 Graylog 讓您專注於「正在發生的事情」。通過關聯日誌數據、威脅情報和資產行為，我們幫助您識別真正的妥協跡象（IOC）以及攻擊者的策略、技術與行動（TTP）。

3. 檢測實際攻擊
Graylog 的重點不僅在於識別潛在風險，還能快速捕捉並應對現實中的攻擊事件。這讓您的團隊能夠將時間和資源用於處理活躍的威脅，而不是低優先級的修補工作。

結論：專注於真正重要的事情
在網路安全中，追求完美往往會導致忽視真正的重點。試圖修補每個漏洞，就像鎖上所有窗戶，卻讓入侵者從大門進入一樣。通過 Graylog 的基於資產的風險管理方法，您可以聚焦於當前的威脅和高風險漏洞，減少不必要的浪費，讓資源得到最佳利用，從而有效保護您的企業安全。