Skip to content

快照與備份：了解它們的差異以及為什麼兩者都需要

Data Center Concept

備份與快照：解析兩者差異及為何兩者皆不可或缺

儘管經常被相提並論，「快照 (Snapshots)」與「備份 (Backups)」在 IT 資料保護中扮演著截然不同的角色。兩者的目的都是將系統還原到先前的狀態，但其實現方式與部署時機卻大不相同。

備份的剖析 

備份是檔案與資料的全面、獨立複本。標準的最佳實務要求此複本必須儲存在與來源資料完全分離的獨立實體或地理位置。這種隔離使備份成為抵禦災難性伺服器故障、全站災難或毀滅性勒索軟體攻擊的終極安全網。

由於建立備份涉及實體複製大量資料，此過程可能需要數小時甚至數天。因此，即時生產資料與最新備份之間通常存在時間差。為了縮小此差距並滿足嚴格的復原點目標 (RPO)，現代組織通常利用持續資料複寫，而非僅依賴傳統的夜間備份排程。

備份也是為了長期保存而建置。它們經常作為長期封存檔，以滿足法律調查與法規遵循要求。雖然雲端平台為這種封存資料提供了極具成本效益的儲存層，但從雲端將 TB 級的資訊拉回可能會很慢。因此，在嚴重停機期間，基於雲端的備份通常不是滿足緊急復原時間目標 (RTO) 的最佳選擇。

快照的運作機制

快照顧名思義：它是伺服器在特定毫秒內整個狀態的即時凍結畫面，涵蓋其檔案、作業系統與軟體設定。與備份不同，建立快照不涉及移動或複製底層資料負載。

由於快照能即時擷取狀態，現代備份公用程式實際上依賴快照技術，在較慢的備份複製過程開始前鎖定資料的穩定映像，從而避開活躍應用程式不斷修改檔案的混亂情況。

將伺服器回溯到快照是即時的。它就像一個極其高效的「復原 (undo)」按鈕。最初，快照幾乎不佔用額外的儲存空間。然而，隨著即時生產系統的運作及其資料區塊的變化，快照必須保留原始的歷史資料區塊。隨著時間推移，快照的儲存佔用空間將會膨脹。出於這個原因，快照高度針對短期保留進行了最佳化。

在虛擬機器 (VM) 層級，快照是抵禦惡意軟體、勒索軟體與人為錯誤的快速第一道防線。強大的系統允許管理員為每台虛擬機器排程數百個快照，根據工作負載的特定關鍵程度量身打造保留原則。

分歧點：儲存與安全

必須絕對清楚的是：單獨的快照並不是真正的備份。然而，它們對日常 IT 營運具有無可估量的價值。在您套用高風險的軟體修補程式、執行升級或測試新部署之前，它們提供了至關重要的失效接手保護。如果更新破壞了系統或勒索軟體加密了磁碟機，您可以還原到乾淨的快照並在幾分鐘內完全恢復運作。

兩者之間的主要分歧在於儲存目的地與隔離性。快照與您的即時環境存在於完全相同的主儲存硬體上。主儲存專為高效能而設計，因此非常昂貴，這使其成為長期資料保留的糟糕選擇。

相反地，備份的設計目的是將資料轉移到多樣化且經濟實惠的儲存媒體，例如網路附加儲存 (NAS)、磁帶或雲端儲存庫。雖然備份還原缺乏快照回溯的即時滿足感，但它允許實體隔離 (air-gapping)。實體隔離的備份在實體或邏輯上與主要網路斷開，提供了一個先進惡意軟體與勒索軟體無法觸及的堅不可摧金庫。

Scale Computing HC3 優勢

Scale Computing HC3 無縫整合了原生快照功能來保護每個虛擬工作負載，保證能從網路事件中近乎即時地復原。如果遭受勒索軟體攻擊，IT 人員只需回溯到原始快照即可恢復正常營運，而不會漏失任何節奏。

就其架構而言，像 HC3 這樣的超融合基礎架構 (HCI) 本身就能提供更強大的安全態勢。透過將運算、儲存、虛擬化與資料保護融合到單一的統一堆疊中，與透過開放協定拼湊不匹配的供應商元件的傳統環境相比，HC3 大幅縮小了攻擊面。

原生的 HC3 資料保護套件輕鬆處理災難復原，具備內建複寫、容錯移轉/回復 (failover/failback) 以及高度可自訂的快照排程。對於具有更高安全要求的企業，Scale Computing 與 Acronis Backup Advanced 完美整合，以實現主動的勒索軟體防禦。此外，對 Acronis SCS 的全面支援確保了美國公部門實體（涵蓋政府、公用事業、醫療保健與教育機構）能夠充滿自信地滿足其最嚴格的合規性要求。

結論：相輔相成

快照與備份是資料保護硬幣的兩面。這從來都不是一個「非此即彼」的決定。一個真正具備韌性的 IT 策略兩者兼備：利用快照的速度進行快速、短期的營運復原，同時依賴真正備份的隔離安全性來實現長期的災難韌性。

關於 Scale Computing

Scale Computing 是邊緣運算、虛擬化及超融合解決方案的領導者。 Scale Computing 的 HC3 軟件整合了傳統的虛擬化軟件、災難復原軟件、伺服器及共享儲存，並將其整合為一個高度可用的應用程式運行系統。 憑藉其專利 HyperCore™ 技術，HC3 自我修復平台能夠實時自動識別、緩解和修復基礎設施問題，讓應用程式實現最長的正常運行時間。若您重視易用性、高可用性及總體擁有成本 (TCO)，Scale Computing HC3 將是您理想的基礎設施平台。

關於 Version 2 Digital
資安解決方案 專業代理商與領導者
台灣二版 ( Version 2 ) 是亞洲其中一間最有活力的 IT 公司，多年來深耕資訊科技領域，致力於提供與時俱進的資安解決方案 ( 如EDR、NDR、漏洞管理 )，工具型產品 ( 如遠端控制、網頁過濾 ) 及資安威脅偵測應 變服務服務 ( MDR ) 等，透過龐大銷售點、經銷商及合作伙伴，提供廣被市場讚賞的產品及客製化、在地化的專業服務。

台灣二版 ( Version 2 ) 的銷售範圍包括台灣、香港、中國內地、新加坡、澳門等地區，客戶涵 蓋各產業，包括全球 1000 大跨國企業、上市公司、公用機構、政府部門、無數成功的中小企業及來自亞 洲各城市的消費市場客戶。

重新思考要員保護

高階主管保護的新紀元：超越傳統保鑣

高階主管摘要：現代的高階主管保護不再僅限於實體保鑣。它是一個涵蓋實體安全、資料隱私和積極網路防禦的全面安全框架。目標是在針對高曝光度人員的威脅發生之前，主動攔截並消除它們。

當美國特勤局在 1970 年代讓「高階主管保護」一詞成為主流時，它描繪的是裝甲轎車、耳機和近身保護小組的畫面。然而，今日的威脅形勢已徹底改變。個人的風險狀況不再由其在最高管理層（C-suite）的位置決定，而是由其整體的「曝光度」來決定。

一位高知名度的公眾發言人即使沒有高階主管頭銜，也可能引來強烈的騷擾。同樣地，資深 IT 管理員現在也成為首要目標，因為他們的高存取權限成為進入受限高階主管網路的後門。儘管這些現實不斷改變，許多組織仍固執地將全面保護視為《財富》500 強 CEO 的專屬奢侈品。

現代保護的核心原則

  • 全方位的安全領域： 它保護高價值人員免受各種威脅，包括實體、網路、營運、聲譽和隱私相關威脅。
  • 基於風險而非職稱： 安全協議應由數位曝光度、網路存取權限、實體位置和當前威脅形勢決定，而不僅僅是企業層級。
  • 數位前線： 最常見的現代威脅是虛擬的，包括針對性網路釣魚、帳戶入侵、肉搜（doxxing）和複雜的冒充計劃。
  • OSINT 漏洞： 開源情報 (OSINT) 讓威脅行為者能毫不費力地描繪出目標的專業角色、個人聯絡人、旅行行程和家庭關係。
  • 擴展防護邊界： 全面保護必須涵蓋董事會成員、高階主管助理、IT 人員和家庭成員，因為攻擊者經常將他們作為攻擊主要目標的跳板。
  • 持續保持警惕： 強大的策略需要不間斷的監控、評估、警報，並對任何與受保護個人相關的暴露資料或威脅做出快速回應。

為什麼高階主管保護比以往更重要

高階主管保護致力於保護領導者和關鍵專業人士免受實體傷害、隱私侵犯、網路入侵和聲譽損害。最終目標是預防威脅和減輕影響。

雖然該領域始於實體措施（安全運輸、住宅強化和活動安全），但現代事件幾乎總是在網路上醞釀。暴露的住家地址、外洩的行程、被盜的密碼，或極具說服力的假社群媒體個人資料，都可能迅速升級為金融詐欺、跟蹤，甚至動能（實體）攻擊。

所需的保護等級因情況而異。在綁架高風險地區營運的中階主管，需要比在低風險企業總部工作的 CEO 更高強度的安全防護。為反映這一點，ASIS International 發布的 2025 年高階主管保護標準強制要求採用以風險為中心的方法，強調威脅和漏洞評估，而不是職稱。

威脅環境客觀上正在惡化。根據 2025 年的《高階主管威脅環境》報告，72% 的安全專業人員注意到針對高階主管的公眾威脅激增，61% 的人處理了不斷增加的直接、針對性威脅。

全面保護的三大支柱

現代保護依賴於三個深度互連的支柱。其中一個支柱的漏洞經常會危及其他支柱。例如，高階主管晨跑的 GPS 軌跡可能會暴露其住家地址；外洩的手機號碼可能會促進針對性的網路釣魚嘗試；虛假的個人資料可能會欺騙助理洩露旅行計畫。

1. 實體安全

此支柱確保個人在住宅、工作場所、公開露面和過境時的安全。它包括訓練有素的保護人員、採用防衛性駕駛技術的安全運輸、動態路線規劃、預先場地勘察、住宅安全稽核和緊急疏散協議。

在高風險司法管轄區，保護人員通常具有菁英執法或軍事背景。對實體安全的財務承諾可能是巨大的；Meta 最近披露每年花費約 2400 萬美元用於 Mark Zuckerberg 的安全，而 Alphabet 報告用於 Sundar Pichai 的費用約為 880 萬美元。

2. 隱私防護

前述的 2025 年報告顯示，82% 的企業安全團隊利用 OSINT 進行威脅評估。危險在於網路犯罪分子利用完全相同的公開資料流來對高階主管進行剖析。隱私防護著重於積極最小化這種數位足跡。安全團隊主動尋找並從網際網路上清除個人電話號碼、私人電子郵件地址、住宅地址、即時旅行行程和資料仲介維護的個人資料。

3. 數位與網路防禦

此支柱保護高階主管的憑證、數位身分和企業帳戶。現代數位保護嚴重依賴主動威脅情資。安全團隊持續監控數位環境，尋找被盜密碼、資訊竊取者日誌、網路釣魚基礎架構、冒充帳戶、針對高階主管的暗網討論以及異常行為指標。

為什麼高階主管是終極目標

高階主管擁有無與倫比的權威。他們控制企業金庫、掌握機密資料的鑰匙，並決定業務戰略。如果威脅行為者成功入侵高階主管的數位身分，後果可能是災難性的，會導致大規模的商業電子郵件詐騙 (BEC)、資料竊取和勒索軟體部署。

FBI 的 2025 年網際網路犯罪報告記錄了 24,768 起 BEC 事件，導致超過 30 億美元的驚人損失。雖然該報告沒有獨立列出針對高階主管的案件，但冒充高階主管是 BEC 的基礎策略。

高階主管本質上是公眾人物，使他們容易被研究。LinkedIn、公司傳記和新聞報導為攻擊者提供了他們專業網路的豐富素材。此外，個人家庭網路和家庭成員的社群媒體活動通常完全存在於企業 IT 的保護傘之外，造成了攻擊者容易利用的巨大盲點。

需監控的 7 大關鍵威脅

  1. 肉搜 (Doxxing)： 惡意發布私人住宅、家庭或聯絡資料。
  2. 魚叉式網路釣魚與 BEC： 旨在提取憑證、敏感資料或授權欺詐性付款的客製化通訊。
  3. 帳戶接管 (ATO)： 非法存取企業網路、個人電子郵件、社群媒體或金融投資組合。
  4. 數位冒充： 建立虛假個人資料、深偽技術或旨在模仿高階主管的欺騙網站。
  5. 憑證外洩： 在第三方資料外洩或資訊竊取者資料庫中發現有效的登入詳細資訊。
  6. 勒索與聲譽破壞： 威脅發布被盜的、極其私人的或捏造的資訊。
  7. 動能威脅 (Kinetic Threats)： 將數位情報（日常作息、地址、旅行計畫）轉化為現實世界的危險，例如跟蹤、報假警 (swatting) 或綁架。

暗網現實：數據驅動的洞察

NordLayer Intelligence 對 2023 年底至 2026 年之間暗網活動的分析顯示，高階主管帳戶接管是網路犯罪分子最賺錢的市場。在 70% 的分析貼文中，威脅行為者正在出售對企業信箱的直接存取權，主要針對 Microsoft 365 環境。

NordLayer Intelligence 資深分析師 Mantas Sabeckis 指出，賣家大量交易 Office 365 和 SMTP 憑證，並根據新鮮度定價，敦促買家在 IT 部門強制重設密碼之前迅速行動。相反，高階主管冒充很少作為打包服務出售；攻擊者精心構建它，購買精選的高階主管潛在客戶和高淨值銀行客戶名單，以執行高度針對性的社交工程活動。

執行保護生命週期

減輕這些複雜威脅需要由網路威脅情資驅動的結構化營運流程：

  • 監控： 積極掃描表網、深網和暗網來源，尋找外洩資料、虛假個人資料和洩漏的憑證。
  • 評估： 驗證發現威脅的真實性、時效性和嚴重性。
  • 警報： 將經過驗證的情報和必要背景傳送給適當的事件回應團隊。
  • 回應： 執行反制措施，例如強制重設密碼、發出下架請求、更改旅行計畫或讓執法部門介入。

該流程必須有嚴格的危機管理計劃作為後盾，該計劃明確規定緊急決策權、執法聯絡協議、家庭支援結構以及在主要網路故障情況下的帶外通訊管道。

選擇合適的保護合作夥伴

在評估高階主管保護解決方案時，請優先考慮以下標準：

  • 覆蓋深度： 平台是否監控深網和暗網、外洩資料庫和資訊竊取者日誌，還是僅抓取公開的社群媒體？
  • 警報保真度： 產生壓倒性誤報的系統會引發警報疲勞。相關性與速度一樣重要。
  • 無縫整合： 平台的情報是否能直接饋入您現有的安全工具和工作流程？
  • 營運模式： 確定您的組織希望在內部管理此情報，還是使用受管服務。

案例探討：可擴展的數位保護

希望監控外洩高階主管憑證、暴露個人資料和線上威脅的安全團隊通常會轉向 NordLayer Intelligence 等數位高階主管保護平台。這些服務在暗網和其他威脅媒介中監控特定的高階主管，提供高保真度警報，而無需在個人設備上安裝軟體。

這種方法可以輕鬆擴展到傳統的 C-suite 之外。Vilnius Tech 最近擴展了其監控計劃，將副校長、院長和關鍵 IT 基礎設施人員的個人聯繫信息納入其中。利用自動外洩憑證警報，他們精簡的五人安全團隊成功地在事件升級之前阻止了 15 起重大事件，每週節省了一個多小時的手動威脅搜尋時間。

關於 NordLayer
NordLayer 是現代企業的自適應性網絡存取安全解決方案，來自世界上其中一個最值得信賴的網絡安全品牌 Nord Security。致力於幫助 CEO、CIO 和 IT 管理員輕鬆應對網絡擴展和安全挑戰。NordLayer 與零信任網絡存取（ZTNA）和安全服務邊緣（SSE）原則保持一致，是一個無需硬件的解決方案，保護公司企業免受現代網絡威脅。通過 NordLayer，各種規模的公司企業都可以在不需要深入專業技術知識的情況下保護他們的團隊和網絡，它易於部署、管理和擴展。

關於 Version 2 Digital
資安解決方案 專業代理商與領導者
台灣二版 ( Version 2 ) 是亞洲其中一間最有活力的 IT 公司，多年來深耕資訊科技領域，致力於提供與時俱進的資安解決方案 ( 如EDR、NDR、漏洞管理 )，工具型產品 ( 如遠端控制、網頁過濾 ) 及資安威脅偵測應 變服務服務 ( MDR ) 等，透過龐大銷售點、經銷商及合作伙伴，提供廣被市場讚賞的產品及客製化、在地化的專業服務。

台灣二版 ( Version 2 ) 的銷售範圍包括台灣、香港、中國內地、新加坡、澳門等地區，客戶涵 蓋各產業，包括全球 1000 大跨國企業、上市公司、公用機構、政府部門、無數成功的中小企業及來自亞 洲各城市的消費市場客戶。

超越備份：驗證災難復原計畫的高階主管指南

從理論到韌性：災難復原驗證高管指南

高階主管摘要：掌握災難復原 (DR) 測試的藝術。本指南探討了 DR 驗證的四個關鍵層級、標準的 12 步執行框架、重要的關鍵績效指標 (KPI)，以及如何應對 DORA 和 NIS2 等嚴格的歐盟法規要求。

大多數組織都擁有備份儲存庫，但很少有人能自信地預測恢復關鍵業務服務需要多長時間——或者該服務在恢復後會處於什麼狀態。如果沒有嚴格的測試，災難復原策略只不過是一個充滿希望的假設。

IT 生態系統具有高度的流動性：密碼會過期、網路拓撲會重新配置、應用程式會悄悄累積未記錄的相依性，而且最初編寫操作手冊的工程師可能已經離職。例行測試是將理論文件轉化為經過驗證之營運協議的必要機制。

基本法則：真正的 DR 測試需要定期將實際工作負載從即時備份還原到隔離的沙箱中，然後根據既定的復原時間目標 (RTO) 和復原點目標 (RPO) 衡量效能。其進展非常明確：從沙盤推演開始，推進到隔離元件還原，並逐步建立全面的年度容錯移轉演練。這是一個循環的方法：測試、量化、修復，然後重複。

復原失敗的剖析

當復原失敗時，幾乎從來都不是備份軟體的錯。故障通常發生是因為活躍的 IT 環境已經超出了靜態的 DR 計畫。在初步測試中，團隊幾乎都會遇到以下常見障礙：

  • 幽靈相依性：核心資料庫完美還原，但在復原順序中完全忽略了相關的 DNS、Active Directory、軟體授權或訊息佇列。
  • 過期的身分驗證：關鍵的 API 金鑰、服務帳戶和 SSL 憑證已失效——或者它們被鎖在目前也處於離線狀態的密碼庫中。
  • 網路障礙：還原的虛擬機器啟動後卻面臨 IP 位址衝突、VLAN 設定錯誤，或是意外將復原站點隔離的嚴格防火牆規則。
  • 理論上的傳輸速率：備份每晚增量運行，但在緊急情況下，將大量資料從儲存中拉出的情況很少見，而且執行速度通常比預期的要慢得多。
  • 受損的還原點：由於最近的原則變更，關鍵磁碟機被排除在備份之外，或者資料庫在沒有應用程式一致性的情況下被備份，導致資料在還原時損壞。
  • 過時的操作手冊：復原指令仍參考已停用的伺服器、已退休的人員或舊版軟體工具。

在排定的測試期間修復這些差距只是微小的營運費用。如果在勒索軟體攻擊期間才發現它們，那將是一場企業災難。

法規現實：DORA 與 NIS2

對於在歐盟營運或提供服務的企業，DR 測試已從 IT 最佳實務轉變為嚴格的法律要求。

  • DORA（歐盟法規 2022/2554，第 11 及 12 條）：法律強制要求金融機構至少每年，以及在重大系統變更後，對其 ICT 業務連續性和復原計畫進行全面測試。大型實體必須模擬複雜的網路攻擊，並執行實際的容錯移轉至備援基礎架構。此外，在專有系統上進行的任何測試都必須在實體和邏輯上與即時生產環境隔離 (Air-gapped)。
  • NIS2（歐盟指令 2022/2555，第 21 條）：該指令將備份管理和災難復原確立為基礎的風險管理要求。最重要的是，它要求組織實施明確評估這些措施有效性的程序——這是對例行測試的直接要求。

在合規性稽核期間，監管機構不會只問是否有備份。他們會要求查看您最近的 DR 測試報告、記錄的 RTO，以及測試後採取的具體糾正措施。

DR 測試的四個層級

強大的韌性框架利用四個測試層，每個層級都需要不斷提高的準備水平，並產生不同的戰略見解。

測試層級測試涉及內容驗證內容風險與工作量建議頻率
沙盤推演 (Tabletop Simulation)利益相關者使用書面手冊逐步演練理論上的災難情境。決策權、溝通管道以及明顯的程序漏洞。低（沒有實際觸碰系統）。每半年一次，或在重大基礎架構變更後。
細微性還原驗證 (Granular Restore Validation)將特定檔案、磁碟區或 VM 還原到隔離的沙箱環境。備份完整性、可讀性和基準資料傳輸速度。中低（高度自動化，對生產環境零影響）。每月（關鍵任務系統為每週）。
全棧應用程式復原 (Full-Stack Application Recovery)還原並啟動整個應用程式層級及其所有強制相依性。啟動順序、網路對應、應用程式間的相依性以及應用程式層級的 RTO。中（需要隔離的網路沙箱和應用程式擁有者驗證）。關鍵業務服務每季一次。
全面 DR 容錯移轉 (Comprehensive DR Failover)在指定的 DR 站點完全復原關鍵服務，模擬主要設施的全面損失。端到端 RTO/RPO 驗證，以及在壓力下對人員的壓力測試。高（需要廣泛的規劃和專用的變更時間窗）。每年（DORA 合規性強制要求）。

戰略建議：務實地開始。對於目前完全沒有進行測試的組織來說，自動化的每月還原比規劃一場總是延期的年度大演練能帶來更多立竿見影的價值。

12 步驗證教戰守則

為了保證一致性並衡量隨時間推移的進展，請標準化您的測試方法。無論您是還原單一虛擬機器還是策劃全站容錯移轉，請應用此框架。

階段 1：飛行前準備

  1. 定義範圍和 KPI：明確列出要測試的服務及其目標 RTO/RPO。準確定義「已復原」的構成要素（例如：成功的使用者登入、已處理的交易或產生的報告）。
  2. 選擇復原點：雖然主要應測試最近的備份，但也應定期選擇較舊的復原點，以確保長期保留原則正常運作。
  3. 佈建隔離目標：建立隔離的網路環境。還原的系統必須完全隔離，以防止 IP 衝突或與即時生產環境意外互動。
  4. 通知利益相關者：在啟動前通知應用程式擁有者、SOC/安全監控團隊和高階管理人員。

階段 2：主動復原

  1. 啟動時鐘：記錄宣布模擬事件的確切時間點。
  2. 執行分階段復原：按正確的邏輯順序還原相依性：首先是基礎架構 (DNS/AD)，其次是資料庫，最後是應用程式伺服器。
  3. 執行深度驗證：不要只檢查伺服器是否啟動。讓應用程式擁有者驗證功能，並檢查最新的資料庫時間戳記以衡量確切的資料遺失。
  4. 記錄所有異常：仔細記錄偏差——無論是意外的手動介入、遺失的憑證、IP 路由錯誤，還是比預期慢的吞吐量。

階段 3：事後檢討與修復

  1. 停止時鐘並計算：當最後一個服務通過功能驗證時停止計時器。計算實際、真實世界的 RTO 和 RPO。
  2. 清理沙箱：立即停用並清除測試環境，以防止意外產生「影子 IT (Shadow IT)」。
  3. 分析與指派：發布正式的事後檢討報告。為每個識別出的缺陷指派特定的負責人，並相應地更新 DR 手冊。
  4. 重新測試失敗項目：尚未重新測試的建議修復方案只是另一個未經驗證的假設。重新執行測試直到它乾淨地成功。

C-Suite 必看關鍵指標

稽核員和高階主管關心的是具體數據，而不是軼事。為每次測試追蹤這些指標：

  • 實際 RTO（復原時間目標）：從宣布事件到全面服務還原所經過的真實時間。將現實與業務期望進行對比。
  • 實際 RPO（復原點目標）：模擬災難與還原資料中最新時間戳記之間的時間差。表示真正的資料遺失量。
  • 還原吞吐量：還原的資料量除以花費的時間。對於預測全面、數 TB 級復原需要多長時間至關重要。
  • 自動化成功率：無需手動調整即可完美復原的系統百分比。凸顯脆弱或設定不佳的工作負載。
  • 手動介入次數：需要帶外 (out-of-band) 操作的次數。每個手動步驟都代表潛在的人為錯誤，並會在真正的危機中延遲復原。
  • 修復追蹤：測試後未結案與已結案問題的比例，向稽核員證明持續改進。

透過 Storware 復原計畫簡化可重複性

執行一次 DR 測試是一個專案；每個月一致地執行而不會讓工程團隊過勞，則是一項巨大的營運挑戰。Storware 透過其強大的復原計畫 (Recovery Plans) 直接消除了這種摩擦。

Storware 復原計畫允許您預先定義復原所需的確切虛擬機器、還原參數和目標平台。無需看管十幾個單獨的還原作業，整個編排作為單一的統合作業執行。

  • 統一編排：完全相同的復原計畫用於排程測試和真實事件，保證您練習的協議就是您所依賴的協議。
  • 非破壞性還原：還原的 VM 可以使用預先定義的命名首碼/字尾自動在其原始 VM 旁產生，確保測試絕不會意外覆寫生產資料。
  • 自動化沙箱清理：對於循環測試週期，Storware 可以設定為在啟動新環境之前自動清除上個月的測試環境，保持基礎架構的精簡。
  • 跨平台敏捷性：復原規則高度靈活，允許您將工作負載還原到與其來源完全不同的 Hypervisor 或雲端目標。
  • 強化的安全整合：將這些自動化計畫與不可變或實體隔離的儲存目標結合，以確保您正在測試的備份從根本上不受勒索軟體篡改。

透過利用 Storware，您可以將 DR 清單中最耗費人力的階段（步驟 5 到 7）從風險極高的手動工作轉變為高度可預測、自動化且隨時可供稽核的工作流程。

關於 Storware

Storware 是一家專注於備份軟體的企業，擁有超過十年的行業經驗。Storware 數據備份與還原解決方案適用於各種數據環境，無論是虛擬機、容器、儲存提供商、Microsoft 365 還是運行在本地或雲端的應用程式，均能提供支援。其小巧的設計使其能夠無縫整合進現有的 IT 基礎設施或企業級備份方案中，提供極為便捷的備份保護。

關於 Version 2 Digital
資安解決方案 專業代理商與領導者
台灣二版 ( Version 2 ) 是亞洲其中一間最有活力的 IT 公司，多年來深耕資訊科技領域，致力於提供與時俱進的資安解決方案 ( 如EDR、NDR、漏洞管理 )，工具型產品 ( 如遠端控制、網頁過濾 ) 及資安威脅偵測應 變服務服務 ( MDR ) 等，透過龐大銷售點、經銷商及合作伙伴，提供廣被市場讚賞的產品及客製化、在地化的專業服務。

台灣二版 ( Version 2 ) 的銷售範圍包括台灣、香港、中國內地、新加坡、澳門等地區，客戶涵 蓋各產業，包括全球 1000 大跨國企業、上市公司、公用機構、政府部門、無數成功的中小企業及來自亞 洲各城市的消費市場客戶。

NordLayer AI Scout：集中化企業級 AI 視覺性和安全性

NordLayer AI Scout：集中管理企業 AI 視覺化與安全性

高階主管摘要

NordLayer AI Scout 針對組織內所有已授權與未經授權的 AI 應用程式提供全面的遙測數據。透過整合提交前的資料遺失防護 (DLP) 與精確的採用指標，該平台賦予 IT 團隊保護資料安全的能力，同時不影響員工的生產力。

企業採用 AI 的速度正迅速超越公司的監管能力，為 IT 與安全團隊造成了巨大的盲點。根據墨爾本大學的數據，僅有 42% 的員工將自己限制在使用公司提供的 AI 工具，而 70% 的人則在日常任務中積極使用免費、公開的大型語言模型 (LLM)。其安全隱患相當嚴重：IBM 的 2026 年資料外洩成本報告指出，「影子 AI (shadow AI)」導致了 43% 的安全事件——是 2025 年報告中 20% 的兩倍以上。

為了解決這個問題，組織必須從盲目封鎖轉向知情治理。NordLayer AI Scout 的設計旨在從技術層面描繪 AI 實際的消耗情況，將全公司的 AI 活動統一集中到單一、易於管理的儀表板中。

「當今企業面臨的是一個 AI 動物園——員工每天使用著數十種未經授權的 LLM，每一種都在擴大組織面臨資料外洩與安全漏洞的風險。真正的 AI 治理需要廣泛的能見度。組織需要能夠將所有 AI 使用情況（無論是否經過授權）整合到單一平台的遙測技術。」

— Andrius Buinovskis，NordLayer 產品策略副總裁

核心平台功能

影子 AI 探索 (Shadow AI Discovery)

無縫監控並分類所有 LLM 互動——包含網頁式與原生桌面應用程式——提供在環境中活躍運作的已批准與未批准工具的清晰清單，且不會為終端使用者帶來任何阻礙。

提交前的 AI DLP

不同於監控靜態或傳輸中資料的傳統 DLP，AI Scout 在裝置端運作，於提示 (prompts) 傳輸至模型之前進行檢查。管理員可將系統設定為發出警告、隱藏敏感資料或直接封鎖該提示。

代理式 AI 監督 (Agentic AI Oversight)

能見度延伸至聊天介面之外，涵蓋自主 AI 代理 (autonomous AI agents)。該平台映射出模型上下文協定 (MCP) 伺服器，並記錄授予編碼代理的特定技能與資源存取權，從而建立真正的架構治理。

財務與採用分析

透過衡量實際的參與度，超越了基本的授權席次計算。該平台追蹤活躍與付費授權的對比，評估各團隊真正的採用深度，並計算所有部署的 LLM 的預估權杖 (token) 支出，以最佳化 IT 花費。

「AI DLP 會檢查提示並在提交前進行控制，因此敏感資料打從一開始就不會被提交出去。」

— Vakaris Noreika，NordLayer 產品研發副總裁

部署成功案例：Oxylabs 案例研究

估值 36 億美元的全球網路情報供應商 Oxylabs，在 AI 支出與安全性方面曾面臨嚴重的能見度缺口。他們的遙測數據分散在多個供應商的儀表板中，並受到持續的 API 更新、快取以及不斷變動的定價模式影響而產生偏差。此外，安全團隊高度擔憂機器對機器的資料存取，以及安全權杖可能透過員工的提示而外洩。

Oxylabs 最初計畫開發一個客製化、基於 CLI 的追蹤工具——這項計畫將會耗盡工程資源並需要永久維護——後來他們轉而採用 NordLayer AI Scout。在短短不到兩週的時間內，他們成功地在 469 台裝置上部署了瀏覽器擴充功能與桌面感測器架構。

營運影響：

  • 成本最佳化： 每月的 Claude 授權現在已精確地與三個不同授權層級的實際團隊使用量保持一致。
  • 加速威脅回應： 風險管理團隊現在可以直接審查自動標記的 DLP 違規行為，而無需手動解析原始的 AI 活動日誌。
  • 數據驅動的政策： 藉由權杖支出與工具採用情況的具體指標，Oxylabs 已為長期的 AI 治理建立了一個基於證據的框架。

「NordLayer AI Scout 是一種瀏覽器擴充功能與桌面感測器架構，可將全公司所有 AI 工具的資料集中收集到一處，對我們來說這是一個非常實用的工具。」

— Martynas Jočys，Oxylabs 資料工程技術負責人

NordLayer AI Scout 自即日起向所有組織全面開放。請聯絡我們的企業團隊，以消除影子 AI 盲點，並確保員工的 AI 整合安全無虞。

關於 NordLayer
NordLayer 是現代企業的自適應性網絡存取安全解決方案，來自世界上其中一個最值得信賴的網絡安全品牌 Nord Security。致力於幫助 CEO、CIO 和 IT 管理員輕鬆應對網絡擴展和安全挑戰。NordLayer 與零信任網絡存取（ZTNA）和安全服務邊緣（SSE）原則保持一致，是一個無需硬件的解決方案，保護公司企業免受現代網絡威脅。通過 NordLayer，各種規模的公司企業都可以在不需要深入專業技術知識的情況下保護他們的團隊和網絡，它易於部署、管理和擴展。

關於 Version 2 Digital
資安解決方案 專業代理商與領導者
台灣二版 ( Version 2 ) 是亞洲其中一間最有活力的 IT 公司，多年來深耕資訊科技領域，致力於提供與時俱進的資安解決方案 ( 如EDR、NDR、漏洞管理 )，工具型產品 ( 如遠端控制、網頁過濾 ) 及資安威脅偵測應 變服務服務 ( MDR ) 等，透過龐大銷售點、經銷商及合作伙伴，提供廣被市場讚賞的產品及客製化、在地化的專業服務。

台灣二版 ( Version 2 ) 的銷售範圍包括台灣、香港、中國內地、新加坡、澳門等地區，客戶涵 蓋各產業，包括全球 1000 大跨國企業、上市公司、公用機構、政府部門、無數成功的中小企業及來自亞 洲各城市的消費市場客戶。

揭秘 SD-WAN 與 MPLS：連線指南

SD-WAN 與 MPLS：核心差異全面解析

連接分散的分支機構是一項基本的 IT 挑戰，而 SD-WAN 與 MPLS 提供了兩種截然不同的解決方案。雖然 MPLS 依賴僵化、專用的實體線路來保證效能，但 SD-WAN 利用智慧軟體覆蓋網路 (overlay)，動態地跨越寬頻、LTE 甚至現有的 MPLS 連線來路由流量。本指南從架構、成本、安全性與備援等方面詳細比較這兩項技術，並說明 SC//AcuVigil™ 託管網路解決方案如何保護您的基礎架構，無論您選擇哪種連線模式。

解構 SD-WAN

SD-WAN（軟體定義廣域網路）將分散的組織從依賴單一線路的限制中解放出來。它利用虛擬化與加密的覆蓋隧道 (overlay tunnels) 將分支機構使用者直接連接至工作負載，並將底層傳輸機制（寬頻、LTE、VPN）抽象化。隨著組織積極從地端資料中心遷移至雲端服務，這種由軟體驅動的靈活性正變得不可或缺。

其核心由集中式控制器管理端到端加密隧道，並即時且智慧地沿著最佳路徑引導流量。應用程式感知路由 (Application-aware routing) 確保對延遲敏感的應用程式獲得優先的頻寬，而較不關鍵的流量則使用剩餘的容量。

SD-WAN 的一個主要優勢是它能將流量直接路由至 SaaS 與 IaaS 平台，徹底消除傳統上將雲端流量回傳 (backhauling) 至中央企業資料中心所造成的延遲。SC//Connect™ 安全 SD-WAN 解決方案將這種智慧路由與雲端管理的政策執行以及整合式 SASE 安全性結合，從單一管理介面提供具備韌性且安全的連線。

了解 MPLS 的運作機制

MPLS（多協定標籤交換）將保證的可靠性置於靈活性之上。它運作於 OSI 模型的第 2 層與第 3 層之間，利用標籤 (labels) 而非 IP 位址來路由流量。透過預先決定路徑並減少每一跳 (hop) 所需的路由決策，MPLS 大幅降低了延遲、抖動 (jitter) 與封包遺失。

這種堅若磐石的服務品質 (QoS) 使得 MPLS 對於依賴即時協定的環境（例如企業 VoIP 或金融交易）極具吸引力。供應商可強制執行嚴格的流量優先級，確保關鍵任務應用程式獲得穩定、專屬的效能。

正面對決：SD-WAN vs. MPLS

這兩項技術沒有絕對的優劣；選擇取決於您組織的具體優先事項。當可預測、專屬的效能是不可妥協的要求時，MPLS 佔據主導地位；而 SD-WAN 則在敏捷性、擴展性與成本效益方面表現出色。

功能類別MPLSSD-WAN
網路架構底層網路 (Underlay)；依賴專用的實體線路。覆蓋網路 (Overlay)；可利用任何傳輸連線的組合。
擴展性僵化；配置新實體線路需要漫長的時間。高度可擴展；可立即利用現有的寬頻/LTE。
成本結構價格高昂（由於專線與 SLA 費用）。具成本效益；利用平價的商用網際網路。
流量最佳化靜態 QoS；通常會將流量回傳至中央閘道。動態、具備應用程式感知的路由，直達雲端。
安全態勢私有網路，但流量預設未加密。內建端到端加密；原生雲端安全整合。
部署與管理複雜；需要專業的網路知識。零接觸佈署 (Zero-touch provisioning)；集中式雲端管理。
容錯移轉與備援需要購買昂貴且閒置的備援線路。軟體內建雙活 (Active-active) 多路徑容錯移轉。

選擇 SD-WAN 的理由

對於正積極淘汰傳統 MPLS 的組織而言，SD-WAN 提供了幾個令人信服的優勢：

  • 降低成本： 透過用商用寬頻和 LTE 取代昂貴的專線，組織在擴展規模時能大幅減少每月的電信支出。
  • 快速部署： 零接觸佈署讓新的分支機構能在幾天內上線，省去了安裝 MPLS 線路通常需要的數週或數月時間。
  • 為雲端最佳化： 直接且加密的 SaaS 平台路由消除了傳統 MPLS 回傳的效能懲罰。
  • 內建安全性： 端到端加密以及與雲端安全服務的無縫整合是基本功能，而非昂貴的附加元件。
  • 自動容錯移轉： 流量會自動在可用的連線中切換，確保單一 ISP 故障不會讓分支機構斷線。
  • 簡化管理： 集中式雲端控制器讓 IT 部門可以向全球發佈政策更新，而無需手動設定個別邊緣裝置。

管理與營運複雜度

SD-WAN 大幅簡化了網路管理。其軟體定義的本質與零接觸佈署消除了對裝置進行手動 CLI (命令列介面) 設定的需求。集中式控制器提供統一的儀表板，用於監控流量、調整 QoS 以及在整個企業內強制執行安全政策，使其能高度適應不斷變化的業務需求。

相反地，MPLS 需要專業的網路知識。部署和修改 MPLS 架構是勞力密集、僵化且耗時的，難以快速適應組織變化的需求。

備援策略

備援機制決定了分支機構的斷線時間是幾秒鐘還是幾個小時。真正的 MPLS 備援需要購買第二條專用線路——這是一項昂貴的提議，且在容錯移轉期間仍會遭受短暫的中斷。因為 SD-WAN 同時主動管理多個不同的連線，所以它能以近乎即時的速度將流量重新路由至健康的連線。

SC//AcuVigil 託管網路透過提供本地多 WAN 容錯移轉的實體邊緣安全裝置進一步增強了這一點，確保銷售點 (POS) 和監控等關鍵系統即使在主要 ISP 斷線期間也能維持運作。

常見的產業應用情境

技術選擇通常與產業需求及地理分佈相符：

  • 分散式零售與快餐 (QSR)： 快速部署、內建的 PCI 合規性支援以及多 WAN 容錯移轉，使 SD-WAN 成為高度分散式環境的明確選擇。
  • 加油站與便利商店： SD-WAN 能毫不費力地在商用寬頻上對關鍵流量（加油泵、支付終端機、監控）進行分段與優先排序。
  • 中小型企業 (SMB) 與 MSP： 集中式管理減少了聘請昂貴專業網路工程師的需求。
  • 對延遲敏感的環境： 金融交易大廳或醫療影像中心通常會為了絕對零抖動 (zero jitter) 的工作負載而特別保留 MPLS。
  • 混合過渡期： 受限於 MPLS 綁約的組織經常將現有線路整合到新的 SD-WAN 覆蓋網路中，以避免提前解約的罰款。

決策檢查清單

選擇 MPLS 的情況： 保證零抖動效能是絕對要求、嚴格的合規性要求使用私有專線，或當地的寬頻基礎架構極度不可靠。

選擇 SD-WAN 的情況： 您管理高度分散的據點、優先考量降低成本與部署速度、重度使用雲端應用程式，並且需要無縫的自動容錯移轉。

與 Scale Computing™ 攜手邁向轉型

Scale Computing 提供一套強大的網路安全與連線服務來保護您的基礎架構，無論您的傳輸層為何。從託管服務與主動威脅偵測，到整合式邊緣運算與安全遠端存取，我們的解決方案能無縫覆蓋您現有的架構，以保證機密性與正常運行時間。

 

關於 Scale Computing

Scale Computing 是邊緣運算、虛擬化及超融合解決方案的領導者。 Scale Computing 的 HC3 軟件整合了傳統的虛擬化軟件、災難復原軟件、伺服器及共享儲存，並將其整合為一個高度可用的應用程式運行系統。 憑藉其專利 HyperCore™ 技術，HC3 自我修復平台能夠實時自動識別、緩解和修復基礎設施問題，讓應用程式實現最長的正常運行時間。若您重視易用性、高可用性及總體擁有成本 (TCO)，Scale Computing HC3 將是您理想的基礎設施平台。

關於 Version 2 Digital
資安解決方案 專業代理商與領導者
台灣二版 ( Version 2 ) 是亞洲其中一間最有活力的 IT 公司，多年來深耕資訊科技領域，致力於提供與時俱進的資安解決方案 ( 如EDR、NDR、漏洞管理 )，工具型產品 ( 如遠端控制、網頁過濾 ) 及資安威脅偵測應 變服務服務 ( MDR ) 等，透過龐大銷售點、經銷商及合作伙伴，提供廣被市場讚賞的產品及客製化、在地化的專業服務。

台灣二版 ( Version 2 ) 的銷售範圍包括台灣、香港、中國內地、新加坡、澳門等地區，客戶涵 蓋各產業，包括全球 1000 大跨國企業、上市公司、公用機構、政府部門、無數成功的中小企業及來自亞 洲各城市的消費市場客戶。

網路安全意識：全年教育員工的 11 項策略

網路安全意識策略

11 項全年無休的員工網路安全策略

策略總覽
將網路安全視為僅為期一個月的活動，會產生危險的營運盲點。真正的組織韌性需要持續的培訓、強制使用多重身分驗證 (MFA)、嚴格的最小權限存取控制，以及不間斷的網路監控，藉此減輕導致資料外洩的主要因素：人為錯誤。

每年 10 月，各企業組織都會發布一波安全警報與培訓要求，但到了 11 月，警覺性卻往往煙消雲散。這種週期性的自滿，正是為什麼新聞頭條依然充斥著大規模資料外洩與記錄遭竊的原因。

人為錯誤仍然是最關鍵的漏洞。產業數據顯示，儘管有半數的員工對識別網路釣魚攻擊充滿信心，但實際採取防護行動的人卻寥寥無幾。此外，仍有近 40% 的員工在多個平台上重複使用相同的密碼。要解決這個問題，必須將網路安全從季節性的宣導活動，轉變為日常的營運標準。

建立持續安全的文化

威脅行為者並不會按照月份的行程表行動。為了培養真正具備韌性的防禦，企業領導層必須將以下基礎習慣制度化：

  • 以身作則：安全協定必須被普遍執行。當高階主管公開使用密碼管理員和 MFA 時，便傳遞出「安全是不容妥協的企業優先事項」的強烈訊號。
  • 部署經驗證的框架：不要浪費資源從頭建立宣導活動。利用如 CISA 網路安全意識計畫等具權威性且免費的資源，為您的團隊提供高品質、最新的威脅情資。
  • 貫徹「核心 4 守則」：持續反覆訓練四項不容妥協的實務：啟用 MFA、建立強密碼、立即執行軟體更新，以及主動回報可疑活動。

11 項企業防禦的可行策略

1. 建構主動的人為防火牆

由於 68% 的安全事件是由人為錯誤引起，您的員工必須從負債轉變為防禦資產。年度講座是無效的；相反地，應實施「不指責」的回報文化，確保錯誤能立即浮出檯面而非被隱藏。部署每週的微學習模組，並進行逼真、無預警的網路釣魚模擬，以建立實際的肌肉記憶。

2. 強制實施多重身分驗證 (MFA)

Microsoft 的遙測數據指出，99% 遭入侵的企業帳戶未啟用 MFA。儘管如此，多數中小型企業仍未強制執行。MFA 是抵禦憑證填充 (credential stuffing) 與帳戶接管的不容妥協屏障，也是驗證遠端存取的絕對最低要求。

3. 標準化企業密碼管理

遭竊的憑證是第二常見的初始攻擊媒介。強制使用企業級密碼管理員（例如 NordPass）能消除密碼重複使用的風險，並淘汰每 90 天強制重設密碼這種過時的做法。這些平台會為每個應用程式產生、加密並自動填入獨特的憑證，並受單一主密碼保護。

4. 實施最低權限與零信任

過度的存取權限會造成災難性的漏洞；一個遭入侵的一般使用者不應該擁有整個資料庫的鑰匙。透過嚴格限制僅提供特定角色所需的權限來落實最低權限原則。將此與零信任網路存取 (ZTNA) 結合，以動態驗證每一個連線請求的使用者、裝置與情境。

5. 加速修補程式管理

面向公眾的應用程式漏洞遭利用會讓組織損失數百萬美元，這也是勒索軟體的主要入侵點。教育您的員工，點擊「稍後更新」正主動危及網路安全。盡可能自動化軟體更新，以立即修補已知的安全漏洞。

6. 控管 AI 工具的使用

AI 的快速整合帶來了嚴重的風險，包括影子 AI (shadow AI)、資料外洩與 LLMjacking。針對生成式 AI 工具實施嚴格的合理使用政策。利用網路監控解決方案偵測未經授權的 AI 應用程式，並阻止員工將專有企業資料貼上至如 ChatGPT 或 Gemini 等公開模型中。

7. 培養對抗社交工程的「禮貌性偏執」

現代的網路釣魚極其複雜。攻擊者利用 AI 複製聲音並撰寫高度個人化的電子郵件，嚴重依賴人為製造的急迫性來觸發衝動行為。訓練您的員工保持「禮貌性偏執 (polite paranoia)」：始終保持樂於助人，但在遵從任何要求資金或資料的緊急請求前，務必透過已知的備用管道（例如直接撥打電話）進行驗證。

8. 規定所有公共網路皆須使用 VPN

遠端工作經常發生在咖啡廳、飯店與機場等不安全的公共 Wi-Fi 上。這些網路是工作階段劫持與中間人 (MitM) 攻擊的絕佳狩獵場。強制使用企業 VPN 來加密所有流量，使資料對潛伏在本地開放網路上的威脅行為者隱形。

9. 限制數位過度分享

在社群媒體上分享的個人細節（家鄉、寵物名字、組織圖）為攻擊者提供了執行毀滅性魚叉式網路釣魚活動所需的確切背景資訊。同時，稽核您的 SaaS 基礎架構。確保檔案分享權限受到嚴格限制，以避免敏感的內部文件不慎暴露在公開網際網路上。

10. 自動化備份與資料遺失防護 (DLP)

資料外洩的全球平均成本持續攀升。頻繁、加密且隔離的備份是您對抗勒索軟體的終極保險，能完全消除支付勒索要求的壓力。為了防止最初的資料外洩，請部署基於瀏覽器的資料遺失防護 (DLP) 以自動封鎖未經授權的資料傳輸。

11. 消除網路盲點

識別並遏制資料外洩平均需要 247 天。若沒有持續、即時的網路監控，攻擊者有充足的時間進行橫向移動並悄悄竊取資料。部署全面的管理儀表板與嚴格的網路分段，以偵測異常行為並在入侵者觸及關鍵資產前將其困住。

關於 NordLayer
NordLayer 是現代企業的自適應性網絡存取安全解決方案，來自世界上其中一個最值得信賴的網絡安全品牌 Nord Security。致力於幫助 CEO、CIO 和 IT 管理員輕鬆應對網絡擴展和安全挑戰。NordLayer 與零信任網絡存取（ZTNA）和安全服務邊緣（SSE）原則保持一致，是一個無需硬件的解決方案，保護公司企業免受現代網絡威脅。通過 NordLayer，各種規模的公司企業都可以在不需要深入專業技術知識的情況下保護他們的團隊和網絡，它易於部署、管理和擴展。

關於 Version 2 Digital
資安解決方案 專業代理商與領導者
台灣二版 ( Version 2 ) 是亞洲其中一間最有活力的 IT 公司，多年來深耕資訊科技領域，致力於提供與時俱進的資安解決方案 ( 如EDR、NDR、漏洞管理 )，工具型產品 ( 如遠端控制、網頁過濾 ) 及資安威脅偵測應 變服務服務 ( MDR ) 等，透過龐大銷售點、經銷商及合作伙伴，提供廣被市場讚賞的產品及客製化、在地化的專業服務。

台灣二版 ( Version 2 ) 的銷售範圍包括台灣、香港、中國內地、新加坡、澳門等地區，客戶涵 蓋各產業，包括全球 1000 大跨國企業、上市公司、公用機構、政府部門、無數成功的中小企業及來自亞 洲各城市的消費市場客戶。

AI 稽核能力差距：為何企業存取權已超越控制範圍

AI 稽核能力差距：為何企業存取權已超越控制範圍

六個月前，IT 領導者的主要擔憂是影子 AI (shadow AI) 的能見度。如今，挑戰已從單純的能見度升級為嚴格的稽核能力：組織能否明確證明其 AI 觸及了哪些資料？ 我們最新的研究調查了美英兩國 250 位 IT 決策者（涵蓋 Google Workspace 與 Microsoft 365 環境），揭示了預期的準備狀態與實際的數位鑑識能力之間存在著嚴重的脫節。

關於 AI 治理的四個關鍵發現

組織部署自主工具的速度已超越了他們確保其安全的速度。數據凸顯了當前企業 AI 策略中的四個主要漏洞：

1. 準備就緒的錯覺

儘管絕大多數的 IT 領導者對其 AI 稽核能力表達了高度自信，但實際上只有 37% 的人具備重建 AI 動作所需的日誌與記錄。令人擔憂的是，在自認「非常自信」的人當中，有 89% 在治理、權限或證據蒐集方面仍表現出多項營運弱點。

2. 證據匱乏

72% 的組織承認，其 AI「可能」存取的內容與他們在法律或技術上「能證明」其存取的內容之間存在巨大落差。在過去一年中，92% 的組織報告了與 AI 相關的安全事件，其中 36% 的組織在調查外洩事件時，始終無法確定究竟是哪些確切資料遭到入侵。

3. 代理程式的影子治理

55% 的企業正在使用能夠更改工作流程或權限的自主代理 (autonomous agents)。然而，只有 41% 的企業將這些代理納入標準的員工身分與存取管理 (IAM) 政策中。其餘 59% 依賴脫節的控制措施，其中 63% 使用高風險的身分驗證方法，如共用服務帳戶或永久的 API 金鑰。

4. 不受控制的系統蔓延

平均每個組織運行 2.7 個 AI 工具，且這些工具深度嵌入至少三個核心基礎架構類別（例如財務系統、CRM、端點管理）中。值得注意的是，三分之一的受訪者表示 AI 可以存取其核心 IAM 系統。這種蔓延使得稽核軌跡在 AI 控制台、目標系統與身分目錄之間變得支離破碎。

AI 稽核能力成熟度模型

為了將這些發現標準化，我們開發了一個 AI 稽核能力成熟度模型，用以評估權限控制、安全層、鑑識證據與治理。區分各層級的主要差異不在於控制措施是否存在，而在於這些措施對官方認可工具與自主代理的覆蓋是否完整。

成熟度層級分佈營運特徵
低成熟度16%鑑識證據零散；權限控制極不一致；存取審查完全處於被動狀態。
中等成熟度64%具備基準控制措施但覆蓋範圍不均；在稽核或事件後調查期間經常浮現關鍵漏洞。
高成熟度20%具備強大且集中的證據日誌；嚴格限制並定期審查權限；對所有人類與非人類身分實施一致的治理。

平台備註：以 Google Workspace 為主的組織在成熟度上略具優勢，只有 11% 落入最低層級，相比之下，以 Microsoft 365 為主的組織則為 21%。

代理式 IAM 生命週期：成熟團隊的框架

達到「高成熟度」的組織一致將 AI 代理視為標準身分。他們實施持續的「代理式 IAM 生命週期」(Agentic IAM Lifecycle)，確保每一個自動化動作都能追溯到特定的時間戳記、明確的存取範圍以及負有責任的人類擁有者。此生命週期需要四個不同階段：

  1. 發現：主動找出在環境中運作的所有代理，包含未經批准的「影子 AI」部署（目前有 30% 的團隊報告存在未受監控的影子 AI）。
  2. 註冊：將每個代理編目，並嚴格定義其操作範圍、指定用途與具名的人類負責人。
  3. 存取管理：強制實施最小權限原則，並實施在任務完成後即過期的時間限制存取權（目前 49% 報告 AI 權限過於寬鬆且難以審查）。
  4. 持續治理：擺脫年度稽核，轉向持續或自動化的權限審查（目前只有 14% 的受訪者採用此做法）。

獲取完整的情報

在您為來年定義組織對 AI 自主性的容忍度時，請將您的策略與完整的行業數據進行基準比較。完整報告提供了全面的鑑識證據細目、依軟體套件劃分的事件分析，以及美英兩國的區域基準比較。

下載 Q4 Pulse 報告

 

 

關於 JumpCloud

在 JumpCloud，我們的使命是建立一個世界級的雲端目錄。我們不僅是將 Active Directory 演進至雲端，更是重新定義現代 IT 團隊的工作方式。JumpCloud 目錄平台是一個統一的目錄，旨在管理您的用戶、其 IT 資源、您的裝置群組，以及它們之間的安全連線，並提供全面的控制、安全性和可視性。

關於 Version 2 Digital
資安解決方案 專業代理商與領導者
台灣二版 ( Version 2 ) 是亞洲其中一間最有活力的 IT 公司，多年來深耕資訊科技領域，致力於提供與時俱進的資安解決方案 ( 如EDR、NDR、漏洞管理 )，工具型產品 ( 如遠端控制、網頁過濾 ) 及資安威脅偵測應 變服務服務 ( MDR ) 等，透過龐大銷售點、經銷商及合作伙伴，提供廣被市場讚賞的產品及客製化、在地化的專業服務。

台灣二版 ( Version 2 ) 的銷售範圍包括台灣、香港、中國內地、新加坡、澳門等地區，客戶涵 蓋各產業，包括全球 1000 大跨國企業、上市公司、公用機構、政府部門、無數成功的中小企業及來自亞 洲各城市的消費市場客戶。

解密 DDoS 攻擊：流量來源的關鍵作用

解密 DDoS 攻擊：流量來源的關鍵作用

分散式阻斷服務 (DDoS) 攻擊的目的是透過大量受感染系統發出的海量請求來癱瘓服務。無論是耗盡伺服器資源、阻塞網路頻寬，還是用巨量的 HTTP 請求淹沒 Web 應用程式，最終結果都一樣：令人痛苦的緩慢載入時間、合法使用者的請求遭拒，甚至導致全面的服務中斷。

威脅正在急劇擴大：根據 Cloudflare 的《2026 年上半年 DDoS 威脅報告》，在 2026 年的前六個月內，共記錄了 935 次超過 1 Tbps 的網路層攻擊。僅在第二季度，這類大規模攻擊就比第一季度飆升了 519%。

為了抵禦這些快速演變的威脅，我們必須超越單純的流量體積分析。要建立具備韌性的防禦體系，組織必須仔細審查這些資料的確切來源。

流量來源為何能改變戰局

DDoS 活動利用全球分佈的機器網路來擊潰目標。在對這些傳入流量進行分類時，評估其來源能提供關鍵的情境資訊，這是單純的請求頻率數據無法獨立提供的。

在 Web 應用層，IP 位址對於精確定位流量來源至關重要。然而，網路層攻擊經常使用 IP 欺騙 (IP spoofing) 技術，這掩蓋了真實來源，使得原始 IP 資料變得不可靠。因此，必須將 IP 情報與其他安全遙測資料綜合起來，才能準確描繪出攻擊的輪廓。主動識別並攔截來自已知惡意行為者或刻意混淆位址的流量，構成了現代 DDoS 防禦的基礎防線。

將威脅分類：惡意、匿名與 Tor IP

有效的基於 IP 的威脅管理需要根據流量來源的行為與基礎架構對其進行分類。攻擊者經常隱藏自己的位置，因此套用針對特定 IP 類型的安全政策至關重要：

  • 惡意 IP (Malicious IPs)： 這些是具有不良行為記錄的位址。封鎖它們可以立即保護您的服務免受已知網路犯罪分子的侵害。
  • 匿名 IP (Anonymous IPs)： 攻擊者經常使用代理伺服器 (Proxies) 或 VPN 來掩蓋其真實的實體位置，使流量看起來像是來自無害的端點。
  • Tor IP (Tor IPs)： 利用 Tor 網路完全隱藏請求的原始來源，提供威脅行為者極為青睞的絕對匿名性。

透過識別並過濾掉這些被隱藏的來源，組織可以在複雜的 DDoS 活動耗盡寶貴的伺服器資源之前，有效減輕其相關風險。

基於 IP 的防禦策略之影響力

由於 DDoS 攻擊可能同時針對網路層與應用層，緩解策略必須適應特定的流量特徵。基於 IP 的防禦利用流量來源作為主要的威脅指標，讓系統能自動攔截高風險連線。

透過對惡意、匿名與 Tor IP 進行區隔與管制，企業可以針對驅動攻擊的特定媒介部署強大的對策。真正的韌性取決於將這種來源情報與傳統的流量閾值並重。

使用 Cloudbric 託管規則保護 AWS WAF

為了加強 AWS WAF 環境以抵禦以 IP 為中心的威脅與大規模攻擊，Cloudbric 託管規則 (Cloudbric Managed Rules) 提供了三套具針對性的防禦規則集：

  • 惡意 IP 保護 (Malicious IP Protection)
  • 匿名 IP 保護 (Anonymous IP Protection)
  • Tor IP 保護 (Tor IP Protection)

為了簡化部署，這些規則被整合在一個全面的 IP 保護套件 (IP Protection Bundle) 中。這個一體化的套件賦予安全團隊高效管理多個規則的能力，大幅降低了營運的額外開銷，同時確保全面的最大防禦覆蓋率。

 

關於 NordLayer
NordLayer 是現代企業的自適應性網絡存取安全解決方案，來自世界上其中一個最值得信賴的網絡安全品牌 Nord Security。致力於幫助 CEO、CIO 和 IT 管理員輕鬆應對網絡擴展和安全挑戰。NordLayer 與零信任網絡存取（ZTNA）和安全服務邊緣（SSE）原則保持一致，是一個無需硬件的解決方案，保護公司企業免受現代網絡威脅。通過 NordLayer，各種規模的公司企業都可以在不需要深入專業技術知識的情況下保護他們的團隊和網絡，它易於部署、管理和擴展。

關於 Version 2 Digital
資安解決方案 專業代理商與領導者
台灣二版 ( Version 2 ) 是亞洲其中一間最有活力的 IT 公司，多年來深耕資訊科技領域，致力於提供與時俱進的資安解決方案 ( 如EDR、NDR、漏洞管理 )，工具型產品 ( 如遠端控制、網頁過濾 ) 及資安威脅偵測應 變服務服務 ( MDR ) 等，透過龐大銷售點、經銷商及合作伙伴，提供廣被市場讚賞的產品及客製化、在地化的專業服務。

台灣二版 ( Version 2 ) 的銷售範圍包括台灣、香港、中國內地、新加坡、澳門等地區，客戶涵 蓋各產業，包括全球 1000 大跨國企業、上市公司、公用機構、政府部門、無數成功的中小企業及來自亞 洲各城市的消費市場客戶。

內部網路滲透測試與外部網路滲透測試

網路滲透測試實用指南：內部與外部的對決

網路安全防禦需要雙管齊下的策略：外部與內部網路滲透測試。外部測試能揭露駭客從開放網際網路突破您數位邊界的難易程度，而內部測試則能揭示他們一旦潛入後所能造成的破壞範圍。僅依賴單一方法會產生致命的盲點。透過同時採用這兩種策略，IT 領導者能獲得對組織真實風險的準確、經受壓力測試的全面理解——這也是 PCI DSS 等主要資料安全框架目前所強制要求的整體方法。

網路滲透測試究竟是什麼？

從核心來看，網路滲透測試（pen test）是由道德駭客所執行的授權、模擬網路攻擊。這些專家不是只交出一份潛在漏洞的檢查清單，而是會在真正的威脅行為者動手之前，主動嘗試利用這些漏洞。透過將這些弱點武器化，測試人員展示了資料外洩對業務造成的實質影響，將這項演練從理論性的風險評估，提升為暴露風險的鐵證。

漏洞掃描 vs. 滲透測試：釐清混淆

這兩個術語常被當作同義詞，但它們扮演著截然不同的角色。漏洞掃描是一種廣泛、自動化的全面清查，將您的基礎架構與已知的缺失修補程式和錯誤配置資料庫進行交叉比對。它能快速提供潛在弱點的優先順序和特定時間點的快照。

滲透測試則深入得多。測試人員將漏洞掃描的結果作為起點，加入手動偵察與主動漏洞利用。他們可能會將幾個低風險的錯誤配置連結起來——例如將薄弱的密碼政策與暴露的內部入口網站結合——從而攻陷高度安全的資料庫。簡而言之：掃描會標示出未上鎖的門，而滲透測試則證明有人可以走進去並偷走您的貴重物品。成熟的安全計畫會持續執行自動化掃描，並定期進行滲透測試。

測試方法：黑箱、白箱與灰箱

滲透測試會根據提供給道德駭客的內部情報程度進行分類，以模擬不同類型的對手：

  • 黑箱測試 (Black-Box Testing)： 測試人員在完全沒有內部資訊的情況下盲目操作，模擬從零開始攻擊的傳統外部網路犯罪分子。
  • 白箱測試 (White-Box Testing)： 測試人員獲得完全的能見度，包括原始碼、網路拓撲圖和管理員憑證。這模擬了高度複雜的威脅行為者或潛伏極深的惡意內部人員。
  • 灰箱測試 (Gray-Box Testing)： 測試人員獲得有限的存取權，例如標準使用者的登入詳細資訊。這能完美模擬受損員工帳戶的潛在爆炸半徑 (blast radius)。

深入探討：內部網路滲透測試

內部測試完全忽略外部邊界。此情境假設攻擊者已經潛入——可能是透過網路釣魚電子郵件、惡意負載或實體存取——並評估他們能在網路中橫向蔓延多遠。

內部評估的 5 個階段

  1. 取得存取權： 測試人員直接連線至內部網路，或使用提供的憑證來建立立足點。
  2. 網路偵察： 團隊繪製內部拓撲圖，定位活躍的主機、服務和信任邊界。
  3. 主動漏洞利用： 測試人員攻擊內部弱點，利用未修補的舊有系統、薄弱的密碼或有缺陷的 Active Directory 設定。
  4. 橫向移動： 一旦確保了立足點，攻擊者就會樞紐移動 (pivot)，提升權限以奪取網域控制站或關鍵資料庫的控制權。
  5. 全面報告： 演練結束時會提供攻擊鏈的詳細分解，以及排定優先順序的修復步驟。

何時執行內部測試

內部評估對於衡量抵禦內部威脅的韌性、驗證內部網路切分以及證明法規遵循至關重要。例如，如果一家速食連鎖店 (QSR) 網路的支付終端機附近出現異常流量，內部測試可能會發現，廚房顯示系統上容易被猜出的密碼，正為進入財務環境提供後門。

深入探討：外部網路滲透測試

外部測試衡量您面向網際網路之數位足跡的韌性。目標鎖定在防火牆、Web 伺服器、雲端應用程式和 VPN 閘道，以確定外部人員是否能強行進入。

外部評估的 5 個階段

  1. OSINT 與偵察： 測試人員收集有關 IP 區塊、網域和暴露的企業資產的公開來源情報。
  2. 映射攻擊面： 每個接觸公共網際網路的數位資產都被記錄為潛在的進入媒介。
  3. 突破邊界： 團隊對邊界缺陷發動攻擊，例如過時的 Web 伺服器或暴露的管理員儀表板。
  4. 驗證防火牆與 ACL： 測試人員驗證您的邊界規則和存取控制清單是否真如預期般阻擋了惡意流量。
  5. 可化為行動的報告： 技術漏洞被轉化為清晰、具優先順序的緩解路線圖。

何時執行外部測試

外部評估對於鎖定公共基礎架構、阻擋勒索軟體集團以及檢查雲端安全態勢至關重要。在利用 Scale Computing™ 解決方案進行電子商務的零售環境中，外部測試可能會捕捉到一個微小的防火牆錯誤配置，該配置意外地將客戶忠誠度資料庫暴露在網路上。識別並關閉該連接埠可防止引發登上新聞頭條的資料外洩事件。

一目瞭然：內部 vs. 外部測試

面向內部測試外部測試
目標範圍內部系統、內部網路、應用程式與區域網路協定。面向大眾的資產、防火牆、VPN 與邊界防禦。
威脅模型惡意內部人員、受損的員工帳戶、惡意軟體橫向移動。外部駭客、自動化殭屍網路與網路犯罪集團。
工具與技術內部網路嗅探器、Active Directory 憑證測試、橫向移動分析。外部漏洞掃描、防火牆規則測試、網路釣魚模擬。
常見發現薄弱的內部密碼政策、過高的使用者權限、內部錯誤配置。開放的公共連接埠、未修補的 Web 軟體、暴露的管理員憑證。

內部與外部評估是一個整體的兩半。外部測試揭露了邊界弱點，但無法預見內部的破壞。內部測試展示了資料外洩的災難性潛力，但不會告訴您駭客是如何繞過防火牆的。僅依賴一種方法會留下巨大的漏洞缺口——這正是 PCI DSS v4.0（要求 11.4）等合規標準要求進行例行性內部和外部測試的原因。

您該從何處著手？

如果預算或時程安排迫使您必須二選一，請先從外部開始。開放的網際網路代表著您最具敵意的威脅媒介，通常也是合規性要求的主要焦點。反之，如果您懷疑憑證受損、最近解僱了高風險員工，或面臨迫在眉睫的內部威脅，請立即轉向內部測試。多據點企業應安排同時進行這兩項測試，因為分散式網路在增加新站點時，會迅速累積內部與外部缺陷。

最大化安全測試的投資回報率

為確保您的滲透測試是戰略性的勝利，而不僅僅是為了勾選合規性檢查表，請在事前定義嚴格的範圍和目標。要求您的測試合作夥伴將自動化掃描與人類的創造力結合起來，因為經驗豐富的道德駭客能發現軟體會漏掉的複雜、連鎖漏洞。最重要的是，承諾修復缺陷並進行重新測試。如果漏洞仍未修補，一份詳盡的報告將毫無價值。

您應該多久測試一次？

至少每年執行一次外部測試，並根據您特定的風險胃納，以類似的節奏進行內部測試。在重大網路架構整頓、推出新的公共應用程式或疑似發生外洩事件後，也應觸發臨時測試。請記住：滲透測試只是特定時間點的快照。週一被認為安全的網路，可能到週三就變得極度脆弱。

透過 SC//AcuVigil™ 維持持續的安全性

因為您網路的風險概況每天都會隨著新裝置的加入和配置偏移而改變，所以特定時間點的滲透測試必須有持續的監控作為後盾。SC//AcuVigil 託管網路解決方案彌合了手動測試之間的時間差距，為多據點營運商提供全天候的監督。

透過融合安全的邊緣設備、智慧軟體與專家託管服務，SC//AcuVigil 取代了零散的、特定站點的工具。它提供即時能見度、持續的內部和外部漏洞掃描，以及主動的威脅獵捕。對於管理數十個地點的分散式組織而言，這意味著在滲透測試期間達成的安全態勢將能一年 365 天維持下去，在下一次排定的評估之前，就及早消滅新的暴露風險。

總結

內部和外部滲透測試能抵消不同類別的網路風險。積極執行這兩種測試消除了單一測試策略固有的盲點，滿足了嚴格的法規要求，同時大幅強化了企業防禦。歸根究柢，這些測試的真正價值是透過迅速的修復、立即的重新測試以及持續的監控來釋放的，以確保您的防禦在兩次測試期間永遠不會停歇。

關於 Scale Computing

Scale Computing 是邊緣運算、虛擬化及超融合解決方案的領導者。 Scale Computing 的 HC3 軟件整合了傳統的虛擬化軟件、災難復原軟件、伺服器及共享儲存，並將其整合為一個高度可用的應用程式運行系統。 憑藉其專利 HyperCore™ 技術，HC3 自我修復平台能夠實時自動識別、緩解和修復基礎設施問題，讓應用程式實現最長的正常運行時間。若您重視易用性、高可用性及總體擁有成本 (TCO)，Scale Computing HC3 將是您理想的基礎設施平台。

關於 Version 2 Digital
資安解決方案 專業代理商與領導者
台灣二版 ( Version 2 ) 是亞洲其中一間最有活力的 IT 公司，多年來深耕資訊科技領域，致力於提供與時俱進的資安解決方案 ( 如EDR、NDR、漏洞管理 )，工具型產品 ( 如遠端控制、網頁過濾 ) 及資安威脅偵測應 變服務服務 ( MDR ) 等，透過龐大銷售點、經銷商及合作伙伴，提供廣被市場讚賞的產品及客製化、在地化的專業服務。

台灣二版 ( Version 2 ) 的銷售範圍包括台灣、香港、中國內地、新加坡、澳門等地區，客戶涵 蓋各產業，包括全球 1000 大跨國企業、上市公司、公用機構、政府部門、無數成功的中小企業及來自亞 洲各城市的消費市場客戶。

Storware Backup and Recovery 8.0 發行說明

Storware Backup and Recovery 8.0：OpenStack、Nutanix 與 Kubernetes 的重大更新

Storware Backup and Recovery 8.0 已正式上線。這項重大更新優先考慮 OpenStack 環境，全面支援 2026.1 “Gazpacho” 版本、智慧型單一磁碟掛載策略，以及適用於 Everpure 陣列的原生異動區塊追蹤 (CBT)。該版本還將 Nutanix 環境過渡到 API v4，引入了 SUSE Virtualization (Harvester) 相容性，並徹底改造了底層架構以保證長期的營運穩定性。

OpenStack：針對最新基礎架構的進階保護

OpenStack 仍然是 Storware 的基礎支柱。8.0 版消除了日常配置的額外開銷，並確保現代化雲端部署的無縫資料保護連續性。

  • 支援 OpenStack 2026.1 “Gazpacho”：升級您的雲端基礎架構，而不會中斷您的備份與災難復原協定。
  • 擴展的中繼資料保護：系統現在會擷取與執行個體、磁碟區及連接埠綁定的擴充中繼資料。還原後，虛擬機器會保留其精確的原始配置，大幅減少還原後的手動調整。此功能與舊有備份完全向下相容。
  • 統一磁碟掛載策略 (Ceph 與 Cinder)：整合的掛載策略會自動決定底層儲存層中每個磁碟區的最佳增量備份方法。這消除了手動後端配置，簡化了多後端雲端的營運，並將合併效率最大化。
  • Everpure 原生 CBT：利用陣列層級的變更和 Everpure（前身為 Pure Storage）快照，Storware 現在可執行原生異動區塊追蹤。完整備份僅提取已分配的區塊，而增量備份則嚴格提取已修改的資料。這縮短了備份時間範圍，降低了生產 IOPS，並為後續作業建立了有效基準。
  • Horizon 與 Skyline 安全群組：網路安全群組配置現在直接整合到 Horizon 和 Skyline UI 外掛程式中，確保復原的執行個體在還原時立即重新獲得適當的存取控制。
  • 自訂 Skyline 外掛程式：管理員現在可以部署用戶端特定的 Skyline 外掛程式套件，以適應高度客製化的 OpenStack 發布管道。

Nutanix：完全對齊 API v4

8.0 版將所有 Nutanix 整合過渡到強大的 v4 API，確保與現代 Nutanix 環境的長期相容性。

  • Nutanix Volume Groups：Storware 現在透過 v4.x API 支援由 Prism Central 7.5+ 管理的 Nutanix AHV 環境。這種轉變啟用了直接基於 API 的資料傳輸工作流程，將基礎架構依賴性降至最低並加速了營運。
  • Nutanix Files：檔案保護現在利用 v4 API，引入了具備韌性的、基於代理程式的處理模型。核心功能——例如檔案層級的受保護資料 (Protected Data) 存取，以及非破壞性的跳過/覆寫還原選項——均保持不變。

Kubernetes 與 SUSE Virtualization

新版本擴展了雲端原生的保護，同時將新興的虛擬化平台無縫吸收到現有工作流程中。

  • SUSE Virtualization (Harvester)：託管在 SUSE Harvester 上的虛擬機器現在透過 Storware 的 Kubernetes 整合得到全面保護。這為正在擺脫舊有 Hypervisor 的組織提供了一個與供應商無關的統一管理平台。
  • 與 StorageClass 無關的部署：備份操作現在可以在缺乏已定義 StorageClass 的 Kubernetes 叢集中完美執行，將保護範圍擴大到包含非標準的儲存架構。
  • 現代化的 K8s 身分驗證：捨棄了不安全的使用者名稱/密碼工作流程，Storware 現在專門使用基於權杖 (token) 的身分驗證，以符合嚴格的 Kubernetes 安全態勢。

簡化的備份目標

8.0 版增強了從來源到目標的敏捷性，減少了儲存的額外開銷並加速了資料移動。

  • 9livesdata 整合：新增對 9livesdata 重複資料刪除目標的支援，作為可擴展的合成檔案系統選項。
  • NetBackup Client 10.5.1 與 11.2：簡化的整合繞過了中介檔案暫存，將備份資料直接串流至 NetBackup。這顯著降低了本機暫存儲存的需求並加速了資料傳輸。
  • 加速的增量匯出：經過改良的資料比較演算法大幅加快了增量匯出的速度，同時保持與舊有中繼資料的完全向下相容。

架構基礎：為未來而建

實施了廣泛的底層升級，以確保企業級的安全性、合規性與可維護性，以應對長期的部署策略。

架構元件更新摘要戰略價值
伺服器 API 框架從 Quarkus 2.x 遷移至 Quarkus 3.x現代化底層相依性、緩解已知漏洞，並確保長期支援 (LTS)。
資料庫引擎升級至 MariaDB 11.8 LTS增強資料庫安全性、相容性，並簡化升級工作流程。
安裝引擎以原生安裝框架取代 Ansible提供高度一致、易於維護的安裝與升級管道。
遠端 Windows 作業針對檔案傳輸與還原進行最佳化的執行引擎在不破壞舊有處理路徑的情況下，大幅提高 Windows 工作流程的可靠性。
NTFS-3G 套件從自動化節點安裝中解耦產生更精簡的部署；管理員僅在需要 NTFS 功能時才必須手動安裝。

生命週期棄用與升級前操作

8.0 版基於供應商生命週期引入了特定的棄用。現有客戶將保留目前部署的功能。

  • Red Hat Virtualization (RHV)：隨著 RHV 壽命終止 (End of Life)，官方支援已被棄用。然而，現有環境在升級後仍受到保護，為團隊遷移到 OpenShift Virtualization 等替代方案時提供安全的營運橋樑。
  • Zadara Storage：無法再配置新的 Zadara 環境，但現有的配置將繼續正常運作。

強制的升級前檢查清單：

  • 將所有利用使用者名稱/密碼憑證的 Kubernetes 連線遷移至基於權杖 (token) 的身分驗證。
  • 在需要 NTFS 磁碟區操作的節點上手動配置 ntfs-3g 套件。
  • 請參閱 docs.storware.eu 上的完整版本說明與升級指南。

關於 Storware

Storware 是一家專注於備份軟體的企業，擁有超過十年的行業經驗。Storware 數據備份與還原解決方案適用於各種數據環境，無論是虛擬機、容器、儲存提供商、Microsoft 365 還是運行在本地或雲端的應用程式，均能提供支援。其小巧的設計使其能夠無縫整合進現有的 IT 基礎設施或企業級備份方案中，提供極為便捷的備份保護。

關於 Version 2 Digital
資安解決方案 專業代理商與領導者
台灣二版 ( Version 2 ) 是亞洲其中一間最有活力的 IT 公司，多年來深耕資訊科技領域，致力於提供與時俱進的資安解決方案 ( 如EDR、NDR、漏洞管理 )，工具型產品 ( 如遠端控制、網頁過濾 ) 及資安威脅偵測應 變服務服務 ( MDR ) 等，透過龐大銷售點、經銷商及合作伙伴，提供廣被市場讚賞的產品及客製化、在地化的專業服務。

台灣二版 ( Version 2 ) 的銷售範圍包括台灣、香港、中國內地、新加坡、澳門等地區，客戶涵 蓋各產業，包括全球 1000 大跨國企業、上市公司、公用機構、政府部門、無數成功的中小企業及來自亞 洲各城市的消費市場客戶。